Автомобильный клуб Европы (ACE) совместно с партнерами протестировал 11 летних шин диаметром 18 дюймов
Стильные колесные диски остаются одним из самых популярных автомобильных аксессуаров, и часто главный принцип, которым руководствуются покупатели, звучит как «чем больше, тем лучше». С этим сложно спорить, поскольку Volkswagen Passat, использовавшийся в последнем тесте ACE, немецкого Общества технадзора GTÜ и австрийского автоклуба ARBÖ, действительно выглядит более спортивным, если его стоковые диски диаметром 16 дюймов сменить на 18-дюймовые колеса. Выбор на рынке сегодня огромен, и каждый может выбрать модель по своему вкусу и бюджету. В то же время, когда дело доходит до покупки шин для новых дисков, возникает сильное искушение сэкономить - ведь все же шины просто черные и круглые, разве нет?
Чтобы продемонстрировать, что между шинами на самом деле могут быть существенные различия, ACE, ARBÖ и GTÜ провели очередные тесты, сравнив 11 моделей летних шин размера 235/45 R18. Стоимость выбранных шин в Германии варьировалась от 362 евро за комплект произведенных в Китае Maxxis до 774 евро за Michelin, вследствие чего возникает законный вопрос - действительно ли самые дорогие шины в два раза лучше самых дешевых? Чтобы ответить на этот вопрос, были проведены тесты в нескольких стандартных дисциплинах, и эксперты оценили несколько ключевых параметров шин, таких как эффективность торможения на сухой и мокрой поверхности, боковая устойчивость и т.д.
В испытаниях, в которых измерялась длина тормозного пути на мокром покрытии, Maxxis остановили автомобиль со 100 км/ч только через 44 метра, что на самом деле не очень хорошо. В то же время не только Maxxis продемонстрировали слабое сцепление, и это же можно сказать о Semperit, Vredestein и Pirelli. Уложиться в 41 метр получилось у Hankook и Falken, а между лидерами и аутсайдерами расположились Continental, Michelin, Kumho и Nokian, которым для остановки потребовалось порядка 42 метров. Тормозной путь Goodyear был на 1,5 метра длиннее.
Доминирование известных брендов сохранилось и в тестах на устойчивость к аквапланированию, а лучшими с большим отрывом от соперников были признаны Kumho. Далее следуют Semperit, в то время как остальные показали хорошие, пусть и не блестящие результаты. Michelin и Maxxis из разных ценовых категорий по итогам тестов на мокром покрытии получили одинаковое количество баллов, но нужно сказать, что у первых шин более высокое продольное сцепление, а у вторых - лучшая боковая устойчивость. По словам экспертов, сюрпризом после испытаний на мокром треке стали на удивление высокие результаты шин от Falken и Kumho из среднего ценового сегмента, так что премиальность еще не гарантирует максимальную эффективность.
В тестах на сухой трассе Pirelli напомнили о том, что итальянцы могут выпускать действительно хорошие летние шины, а тормозной путь Pirelli PZero (33,6 метра) был самым коротким среди всех участников испытаний. Даже тормозная дистанция Continental была длиннее примерно на полметра. Последнюю строчку заняли Vredestein с результатом 37,4 метра. Maxxis остановили Passat через 34,3 метра, и это на полметра лучше, чем у Michelin. В то же время у Maxxis слабый результат в тесте на управляемость, и эксперты отметили, что хотя рисунок протектора, судя по всему, удачный, конструкцию и резиновую смесь следовало бы улучшить. Пока же у Maxxis неточные реакции на повороты руля, а на пределе сцепления они ведут себя не так предсказуемо, как хотелось бы. Еще хуже в этом отношении оказались Semperit, которые, видимо, совершенно не подходят для спортивной езды.
Необходимо отметить, что поскольку Passat обладает 280 л.с. и полным приводом, шины работают на пределе своих возможностей. Вес автомобиля с двумя людьми и измерительным оборудованием в салоне составлял 1,7 тонны, так что в поворотах на шины оказывались повышенные нагрузки, а лучше всего с ними справились Falken, показавшие лучшее время круга. Falken позволяли быстрее всего проходить слаломную секцию и дистанцию, состоящую из резких и размашистых поворотов, и кроме того, как минимум в новом состоянии, шины японского бренда обладают очень низким уровнем шума и не очень высоким сопротивлением качению. Благодаря всем этим достоинствам Falken набрали во всех тестах 137 баллов и по праву заняли первое место, причем шины от Sumitomo недавно выиграли в тесте ADAC, так что сезон для японской корпорации выдается удачным. Continental уступили лидеру всего 1 балл и заняли второе место, а далее расположились Hankook, Nokian и Kumho.
Что касается пары Maxxis и Michelin, то, несмотря на существенную разницу в цене, шины от тайваньской компании в итоге заняли шестое место, тогда как продукт от французского шинного гиганта смог добраться только до девятой строчки.
Оценки для протестированных шин представлены в таблице
Участники
1 место
РекомендованоИнформация о шине
- Стоимость комплекта, евро: 554
Дисциплины и оценки
Баллы | Макс | |||||
Торможение на мокром покрытии (м) | 28 | 30 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (с) | 4 | 5 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 9 | 10 | ||||
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2 | 5 | ||||
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 15 | 20 | ||||
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 8 | 10 | ||||
Общая оценка на мокром покрытии | 66 | 80 | ||||
Торможение на сухом покрытии (м) | 22 | 30 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (с) | 13 | 15 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 11 | 15 | ||||
Общая оценка на сухом покрытии | 46 | 60 | ||||
Внешний шум (оценка) | 9 | 10 | ||||
Сопротивление качению (кг/т) | 16 | 20 | ||||
Общая оценка на экологичность/экономичность | 25 | 30 | ||||
Цена/качество | 13 | 20 | ||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 150 | 190 | ||||
Плюсы и минусы
2 место
Рекомендовано10 360 ₽
Информация о шине
- Стоимость комплекта, евро: 446
Дисциплины и оценки
Баллы | Макс | |||||
Торможение на мокром покрытии (м) | 26 | 30 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (с) | 4 | 5 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 8 | 10 | ||||
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3 | 5 | ||||
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 17 | 20 | ||||
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 9 | 10 | ||||
Общая оценка на мокром покрытии | 67 | 80 | ||||
Торможение на сухом покрытии (м) | 23 | 30 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (с) | 12 | 15 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 9 | 15 | ||||
Общая оценка на сухом покрытии | 44 | 60 | ||||
Внешний шум (оценка) | 9 | 10 | ||||
Сопротивление качению (кг/т) | 14 | 20 | ||||
Общая оценка на экологичность/экономичность | 23 | 30 | ||||
Цена/качество | 15 | 20 | ||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 149 | 190 | ||||
Плюсы и минусы
2 место
РекомендованоИнформация о шине
- Стоимость комплекта, евро: 494
Дисциплины и оценки
Баллы | Макс | |||||
Торможение на мокром покрытии (м) | 26 | 30 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (с) | 4 | 5 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 8 | 10 | ||||
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3 | 5 | ||||
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 15 | 20 | ||||
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 7 | 10 | ||||
Общая оценка на мокром покрытии | 63 | 80 | ||||
Торможение на сухом покрытии (м) | 24 | 30 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (с) | 13 | 15 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 10 | 15 | ||||
Общая оценка на сухом покрытии | 47 | 60 | ||||
Внешний шум (оценка) | 7 | 10 | ||||
Сопротивление качению (кг/т) | 18 | 20 | ||||
Общая оценка на экологичность/экономичность | 25 | 30 | ||||
Цена/качество | 14 | 20 | ||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 149 | 190 | ||||
Плюсы и минусы
4 место
Рекомендовано18 011 ₽
Информация о шине
- Стоимость комплекта, евро: 642
Дисциплины и оценки
Баллы | Макс | |||||
Торможение на мокром покрытии (м) | 28 | 30 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (с) | 3 | 5 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 8 | 10 | ||||
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3 | 5 | ||||
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 15 | 20 | ||||
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 8 | 10 | ||||
Общая оценка на мокром покрытии | 65 | 80 | ||||
Торможение на сухом покрытии (м) | 24 | 30 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (с) | 11 | 15 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 11 | 15 | ||||
Общая оценка на сухом покрытии | 46 | 60 | ||||
Внешний шум (оценка) | 9 | 10 | ||||
Сопротивление качению (кг/т) | 15 | 20 | ||||
Общая оценка на экологичность/экономичность | 24 | 30 | ||||
Цена/качество | 11 | 20 | ||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 146 | 190 | ||||
Плюсы и минусы
5 место
Рекомендовано17 601 ₽
Информация о шине
- Стоимость комплекта, евро: 740
Дисциплины и оценки
Баллы | Макс | |||||
Торможение на мокром покрытии (м) | 26 | 30 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (с) | 4 | 5 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 8 | 10 | ||||
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 4 | 5 | ||||
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 15 | 20 | ||||
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 6 | 10 | ||||
Общая оценка на мокром покрытии | 63 | 80 | ||||
Торможение на сухом покрытии (м) | 26 | 30 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (с) | 11 | 15 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 11 | 15 | ||||
Общая оценка на сухом покрытии | 48 | 60 | ||||
Внешний шум (оценка) | 7 | 10 | ||||
Сопротивление качению (кг/т) | 18 | 20 | ||||
Общая оценка на экологичность/экономичность | 25 | 30 | ||||
Цена/качество | 9 | 20 | ||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 145 | 190 | ||||
Плюсы и минусы
6 место
Рекомендовано5 376 ₽
Информация о шине
- Стоимость комплекта, евро: 362
Дисциплины и оценки
Баллы | Макс | |||||
Торможение на мокром покрытии (м) | 22 | 30 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (с) | 3 | 5 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 7 | 10 | ||||
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 4 | 5 | ||||
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 14 | 20 | ||||
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 7 | 10 | ||||
Общая оценка на мокром покрытии | 57 | 80 | ||||
Торможение на сухом покрытии (м) | 25 | 30 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (с) | 13 | 15 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 7 | 15 | ||||
Общая оценка на сухом покрытии | 45 | 60 | ||||
Внешний шум (оценка) | 7 | 10 | ||||
Сопротивление качению (кг/т) | 16 | 20 | ||||
Общая оценка на экологичность/экономичность | 23 | 30 | ||||
Цена/качество | 17 | 20 | ||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 142 | 190 | ||||
Плюсы и минусы
7 место
Рекомендовано17 328 ₽
Информация о шине
- Стоимость комплекта, евро: 730
Дисциплины и оценки
Баллы | Макс | |||||
Торможение на мокром покрытии (м) | 20 | 30 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (с) | 5 | 5 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 8 | 10 | ||||
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 5 | 5 | ||||
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 14 | 20 | ||||
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 6 | 10 | ||||
Общая оценка на мокром покрытии | 58 | 80 | ||||
Торможение на сухом покрытии (м) | 27 | 30 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (с) | 12 | 15 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 11 | 15 | ||||
Общая оценка на сухом покрытии | 50 | 60 | ||||
Внешний шум (оценка) | 8 | 10 | ||||
Сопротивление качению (кг/т) | 16 | 20 | ||||
Общая оценка на экологичность/экономичность | 24 | 30 | ||||
Цена/качество | 9 | 20 | ||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 141 | 190 | ||||
Плюсы и минусы
8 место
Рекомендовано25 610 ₽
Информация о шине
- Стоимость комплекта, евро: 702
Дисциплины и оценки
Баллы | Макс | |||||
Торможение на мокром покрытии (м) | 23 | 30 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (с) | 3 | 5 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 8 | 10 | ||||
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3 | 5 | ||||
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 14 | 20 | ||||
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 8 | 10 | ||||
Общая оценка на мокром покрытии | 59 | 80 | ||||
Торможение на сухом покрытии (м) | 23 | 30 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (с) | 11 | 15 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 11 | 15 | ||||
Общая оценка на сухом покрытии | 45 | 60 | ||||
Внешний шум (оценка) | 8 | 10 | ||||
Сопротивление качению (кг/т) | 17 | 20 | ||||
Общая оценка на экологичность/экономичность | 25 | 30 | ||||
Цена/качество | 10 | 20 | ||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 139 | 190 | ||||
Плюсы и минусы
9 место
Рекомендовано12 990 ₽
Информация о шине
- Стоимость комплекта, евро: 774
Дисциплины и оценки
Баллы | Макс | |||||
Торможение на мокром покрытии (м) | 25 | 30 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (с) | 2 | 5 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 8 | 10 | ||||
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2 | 5 | ||||
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 14 | 20 | ||||
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 6 | 10 | ||||
Общая оценка на мокром покрытии | 57 | 80 | ||||
Торможение на сухом покрытии (м) | 24 | 30 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (с) | 11 | 15 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 10 | 15 | ||||
Общая оценка на сухом покрытии | 45 | 60 | ||||
Внешний шум (оценка) | 8 | 10 | ||||
Сопротивление качению (кг/т) | 17 | 20 | ||||
Общая оценка на экологичность/экономичность | 25 | 30 | ||||
Цена/качество | 9 | 20 | ||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 136 | 190 | ||||
Плюсы и минусы
10 место
РекомендованоИнформация о шине
- Стоимость комплекта, евро: 562
Дисциплины и оценки
Баллы | Макс | |||||
Торможение на мокром покрытии (м) | 21 | 30 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (с) | 2 | 5 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 6 | 10 | ||||
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2 | 5 | ||||
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 16 | 20 | ||||
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 8 | 10 | ||||
Общая оценка на мокром покрытии | 55 | 80 | ||||
Торможение на сухом покрытии (м) | 22 | 30 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (с) | 10 | 15 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 7 | 15 | ||||
Общая оценка на сухом покрытии | 39 | 60 | ||||
Внешний шум (оценка) | 8 | 10 | ||||
Сопротивление качению (кг/т) | 20 | 20 | ||||
Общая оценка на экологичность/экономичность | 28 | 30 | ||||
Цена/качество | 13 | 20 | ||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 135 | 190 | ||||
Плюсы и минусы
11 место
РекомендованоИнформация о шине
- Стоимость комплекта, евро: 634
Дисциплины и оценки
Баллы | Макс | |||||
Торможение на мокром покрытии (м) | 21 | 30 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (с) | 3 | 5 | ||||
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 8 | 10 | ||||
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3 | 5 | ||||
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 14 | 20 | ||||
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 8 | 10 | ||||
Общая оценка на мокром покрытии | 57 | 80 | ||||
Торможение на сухом покрытии (м) | 19 | 30 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (с) | 13 | 15 | ||||
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 11 | 15 | ||||
Общая оценка на сухом покрытии | 43 | 60 | ||||
Внешний шум (оценка) | 8 | 10 | ||||
Сопротивление качению (кг/т) | 15 | 20 | ||||
Общая оценка на экологичность/экономичность | 23 | 30 | ||||
Цена/качество | 11 | 20 | ||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 134 | 190 | ||||