Главный германский автоклуб тестирует 15 зимних шин для таких автомобилей, как Opel Astra, Mercedes A-Class и Dacia Logan.
На этот раз ADAC протестировал 13 зимних шин, с которыми также сравнивались две всесезонные модели, что было сделано специально для водителей, живущих в регионах с более мягким климатом. Образцовые результаты показали Dunlop Wintersport 3D MO, Goodyear Ultra Grip 7+ а также ESA-Tecar Super Grip 7. При этом еще семь шины получили приемлемую оценку «Рекомендовано», в том числе и Kumho I`IZEN KW 23, которые доказали, что и в Китае могут производиться качественные шины. В общем, можно сказать, что в этом сегменте наблюдается достаточной большой выбор для всех водителей с их индивидуальными предпочтениями.
Список протестированных шин:
- Goodyear UltraGrip 7 +
- Esa-Tecar Super Grip 7
- Dunlop SP Winter Sport 3D
- Continental ContiWinterContact TS 830P
- Fulda Kristall Montero 3
- Semperit Speed-Grip
- Kleber Krisalp HP2
- Goodyear Vector 4Seasons
- Firestone Winterhawk 2 EVO
- Vredestein Snowtrac 3
- Maloya Davos
- Kumho I*ZEN KW23
- Yokohama W.drive V903
- Vredestein Quatrac 3
- Star Performer Winter
Две шины - Yokohama W.drive V903 и Vredestein Quatrac 3 удостоились только оценки «Условно рекомендовано», а самые большие промахи позволили себе Star Performer Winter, даже несмотря на такое вкусное название. Это единственные шины, получившие оценку «Не рекомендовано».
Что касается двух протестированных всесезонных шин, Goodyear Vector 4Seasons стали «Рекомендованными», а Vredestein Quatrac 3 получили только «Условно рекомендовано» из-за слабого тягового усилия на снегу.
Во время таких тестов можно смело ориентироваться на показатели шин на мокрой поверхности, снегу и льду, но в этот раз было решено протестировать шин и во время езды по снежной «каше». Проводить такие испытания довольно проблематично ввиду сложности сохранения постоянных условий и температуры, однако, результаты выявили одну интересную тенденцию – при езде по снежной каше лучше всего с задачей справляются шины, которые эффективнее других справляются с опасностью аквапланирования. Таким образом, и без того очень важная оценка в тесте на мокрой поверхности, является еще и признаком того, как шины ведут себя при езде по по дороге покрытой мокрым снегом.
При определении оценки особое внимание уделяется сбалансированности свойств шины, и вместе с тем в каждой дисциплине есть свои минимальные требования, не соответствуя которым шина не может получить высокую оценку. Шины, которые в отдельных тестах показывают исключительно хорошие результаты не являются предпочтительным выбором, если в какой-либо другой дисциплине демонстрируют явные слабости.
Чтобы получить оценку рекомендованно, шины должны получить оценку «Рекомендовано» во всех значимых дисциплинах. Если этого не происходит, общая оценка шин снижается.
Сисема оценок ADAC | |||||
Очень хорошо | Хорошо | Удовлетворительно | Посредственно | Неудовлетворительно | |
Сухая поверхность | 1,5 | 3,0 | 3,5 | 4,5 |
|
Мокрая поверхность | 1,5 | 2,5 | 3,0 | 3,5 |
|
Снег | 1,5 | 2,5 | 3,0 | 3,5 |
|
Лед | 1,5 | 3,3 | 3,8 | 4,5 |
|
Расход топлива | 1,5 | 3,0 | 3,5 | 4,0 |
|
Износостойкость | 1,5 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |
|
Место | Шина | Итоги |
---|---|---|
1 | Оценка: 2.4 | |
Мнения экспертов ADAC: + Очень сбалансированные шины + Хорошие результаты во всех тестах, имеющих большое значение для обеспечения безопасности + Лучшие показатели на мокрой поверхности | ||
ADAC: Особо рекомендовано | ||
2 | Оценка: 2.4 | |
Мнения экспертов ADAC: + Очень высокая износоустойчивость + Лучшие шины в тестах на снегу | ||
ADAC: Рекомендовано | ||
3 | Оценка: 2.5 | |
Мнения экспертов ADAC: + Очень сбалансированные шины + Хорошие результаты во всех тестах, имеющих большое значение для обеспечения безопасности | ||
ADAC: Особо рекомендовано | ||
4 | Оценка: 2.5 | |
Мнения экспертов ADAC: + Очень сбалансированные шины + Хорошие результаты во всех тестах, имеющих большое значение для обеспечения безопасности | ||
ADAC: Особо рекомендовано | ||
5 | Оценка: 2.5 | |
Мнения экспертов ADAC: + Хорошие результаты во всех тестах, имеющих большое значение для обеспечения безопасности - Относительно слабые результаты в тестах на мокрой поверхности (привело к снижению оценки) | ||
ADAC: Рекомендовано | ||
6 | Оценка 2.6 | |
Мнения экспертов ADAC: + Очень высокая износоустойчивость - Относительно слабые результаты в тестах на мокрой поверхности и снегу (привело к снижению оценки) - Самый высокий расход топлива | ||
ADAC: Рекомендовано | ||
7 | Оценка 2.6 | |
Мнения экспертов ADAC: + Самая высокая износоустойчивость - Относительно слабые результаты в тестах на мокрой поверхности, снегу и льду (привело к снижению оценки) | ||
ADAC: Рекомендовано | ||
8 | Оценка 2.6 | |
Мнения экспертов ADAC: + Очень высокая износоустойчивость - Относительно слабые результаты в тестах на мокрой поверхности и снегу (привело к снижению оценки) | ||
ADAC: Рекомендовано | ||
9 | Оценка 2.7 | |
Мнения экспертов ADAC: + Хорошие результаты в тестах на снегу - Относительно слабые результаты в тестах на мокрой поверхности (привело к снижению оценки) | ||
ADAC: Рекомендовано | ||
10 | Оценка 2.7 | |
Мнения экспертов ADAC: + Хорошие результаты в тестах на снегу - Относительно слабые результаты в тестах на сухой и мокрой поверхности (привело к снижению оценки) | ||
ADAC: Рекомендовано | ||
11 | Оценка 2.7 | |
Мнения экспертов ADAC: + Хорошие результаты в тестах на снегу - Относительно слабые результаты в тестах на сухой поверхности (привело к снижению оценки) | ||
ADAC: Рекомендовано | ||
12 | Оценка 2.9 | |
Мнения экспертов ADAC: - Низкая износоустойчивость, а также относительно слабые результаты в тестах на мокрой поверхности, снегу и льду (привело к снижению оценки) | ||
ADAC: Рекомендовано | ||
13 | Оценка 2.7 | |
Мнения экспертов ADAC: + Лучшие результаты в тестах на сухой поверхности - Относительно слабые результаты в тестах на мокрой поверхности (привело к снижению оценки) | ||
ADAC: Условно рекомендовано | ||
14 | Оценка 3.1 | |
Мнения экспертов ADAC: - Очень высокий расход топлива - Относительно слабые результаты в тестах на мокрой поверхности - Относительно слабые результаты в тестах на снегу (привело к снижению оценки) | ||
ADAC: Условно рекомендовано | ||
15 | Оценка 5.4 | |
Мнения экспертов ADAC: - Слабые результаты в тестах на мокрой поверхности - Очень слабые результаты в тестах на снегу (привело к снижению оценки) | ||
ADAC: Не рекомендовано |
Участники
- Анонимв 20:10 02.10.2010
У всех шин округлое плечо. Для суровой зимы не годятся. На них только по холодному сфальту ездить и небольшой снежной кашице.Для средней и северной полосы не годятся. Жаль, очень узкий тест.
- Анонимв 02:10 25.10.2010
А почему же в тесте не участвавала хакапелита 7? Чтобы не испортить рекламу Goodyear, которая была бы далеко позади? Лажевые все тесты, заказные...
- Анонимв 00:10 27.10.2010
Читаю этот тест и на каждой сайте своя интерпритация. Вопрос - кто неправильно перевел в своих корыстных целях???
Где-то Goodyear UltraGrip 7 + занимает 1-е место, где-то Dunlop SP Winter Sport 3D. На одном сайте сказано, что у Fulda Kristall Montero 3 относительно слабые результаты в тестах на мокрой поверхности, а в другом месте - явных недостатков не выявлено. И кому верить???
В подтвержение предоставляю ссылки:
https://motorshef.ru/news/7846
http://koleso.topof.ru/testing_info.php?id=56
http://aw-auto.ru/print/pub1287251960.html Интересный вопрос. Мы делаем упор на оценках ADAC «Особо рекомендовано», «Рекомендовано» и так далее. То есть шины, получившие одинаковые оценки, по сути равноценны.
Но. Проверив кое-какие детали, пришел к выводу, что расстановку шин по призовым местам следует немного изменить, добавив некоторые небольшие детали, которые были упущены из виду. Так что за поставленный вопрос Вам отдельное спасибо.
Посмотрел третью ссылку на этот тест: посмеялся. Текстовочкасп....взята с нашего ресурса, а таблица с результатами с топофа. Судя по всему, ребятам очень удобно
По поводу Fulda Kristall Montero 3: смотрите ниже ))Посмотрите оригинал:
http://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/winterreifen/2010_Winterreifen_Test_185_65_R15.aspx?ComponentId=40327&SourcePageId=31821
И сравните представленные в переводе публикации!- Анонимв 14:10 27.10.2010
Гость, что оставил сообщение в 00:37, 27.10.2010 :)
Не думал, что так оперативно отреагируете. И за ссылки на оригинал тестов, отдельное спасибо, вчера не мог его найти.
Комментарии: (14)