Motor: Тест летних шин размера 205/55 R16 (2022)
  27.04.2022

Новый тест Motor охарактеризовался крайне жесткой конкуренцией между участниками

Польский журнал Motor провел очередной шинный тест, сравнив на полигоне в Германии восемь моделей шин размером 205/55 R16 и взяв на испытания как премиальные продукты, такие как Continental PremiumContact 6 и Bridgestone Turanza T005, так и шины среднего ценового сегмента – Hankook Ventus Prime3 и Nokian Powerproof – и бюджетные покрышки – Debica Presto HP2 и Zeetex ZT1000. Все шины были заказаны в онлайн-магазине, а тесты были проведены осенью 2021 года в хорошую погоду при температуре 20°C, и за неделю, которая для этого потребовалась, не было ни дождей, ни сильного ветра.

Результаты тестов

Continental быстрее всего остановили автомобиль на мокром покрытии, а у Bridgestone и Michelin тоже были очень хорошие показатели. Hankook оказались последними, но и они не создают угрозу безопасности.

Торможение на мокром покрытии

На круговом мокром треке диаметром 57,5 м самое высокое поперечное сцепление продемонстрировали Goodyear, а результаты Bridgestone, Nokian и Continental были лишь немного хуже. Остальные шины тоже достаточно хорошо сопротивляются боковому уводу.

Боковая устойчивость на мокром покрытии

Лучше всего продольному аквапланированию противостоят шины Nokian, за которыми следуют Debica. В то же время у Continental был относительно низкий результат, и они выступили на уровне бюджетных Zeetex.

Устойчивость к продольному аквапланированию

В тесте на устойчивость к поперечному аквапланированию лучшими становятся Debica, за которыми расположились Nokian, Goodyear и Michelin. Результат Zeetex оказался на грани приемлемого.

Устойчивость к поперечному аквапланированию

В испытаниях на управляемость на мокром покрытии доминировали премиальные Continental и Bridgestone, а у Zeetex и - что несколько неожиданно - Hankook возникли сложности с устойчивостью во время прохождения поворотов.

Управляемость на мокром покрытии

На сухом покрытии лучшими в плане эффективности торможения стали Bridgestone, а худшими с заметным отрывом от остальных - дешевые Zeetex.

Торможение на сухом покрытии

Пилот также поставил шинам субъективные оценки за поведение на сухой поверхности, и на первые места были помещены Goodyear, Continental и Bridgestone. Всем остальным тоже были поставлены хорошие оценки, но Zeetex стали исключением.

Управляемость на сухом покрытии

На сухом треке длиной 1 650 м лучшее время позволили показать Goodyear и Continental, а Zeetex снова отстали от конкурентов.

Управляемость на сухом покрытии

Уровень шума измерялся снаружи автомобиля, и первое место досталось шинам Hankook, за которыми разместились Zeetex. Самыми шумными оказались Michelin, Continental и Bridgestone.

Шум

Измерялось также сопротивление качению, и самыми энергоэффективными были признаны шины Bridgestone, Goodyear и Michelin, а все остальные тоже продемонстрировали приемлемые результаты.

Экономичность

Вердикт

Конкуренция в тесте оказалась очень жесткой, а Bridgestone и Continental в итоге разделили первое место, тогда как в остальных случаях различия между шинами часто не превышали одного балла. Хотя у Turanza T005 и PremiumContact 6 была одинаковая итоговая оценка, по своим параметрам они заметно отличаются, и Bridgestone заработали несколько меньше баллов на сухом и мокром покрытии, но улучшили свой рейтинг благодаря низкому сопротивлению качению, а Continental пусть и не обладают такой впечатляющей энергоэффективностью, обеспечивают более высокий уровень сцепления.

Шины Goodyear EfficientGrip Performance 2 отличились высоким балансом характеристик, а за ними разместились Nokian, которые очень эффективно работали на мокром покрытии. С отставанием всего в 0,1 балла пятое место заняли Michelin Primacy 4 (уже доступна новая модель Primacy 4+), уступившие Nokian и на сухом, и на мокром покрытии, но получившие высокую оценку за экономичность. Шины Debica на этот раз стали шестыми, и в Motor подчеркнули, что это хороший результат, поскольку Persto HP2 были самыми дешевыми шинам в тесте, но при этом заняли высокие места в нескольких дисциплинах и уверенно обошли шины Hankook, позволившие себе определенные слабости на мокром треке. Последняя строчка досталась шинам Zeetex, про которые эксперты отметили, что у них вряд ли можно найти какие-либо достоинства, если не считать относительно низкого уровня шума. Zeetex стали худшими почти во всех дисциплинах и обладают в том числе высоким сопротивлением качению.

«Тест этого года показал, что инженеры шинных компаний не спят, и уровень характеристик шин постоянно растет, - отметили в Motor. – Премиальные продукты, такие как Bridgestone или Continental обеспечивают самый высокий уровень безопасности, и приятно знать, что даже недорогие шины, подобные Debica, обладают приемлемыми параметрами. На самом деле даже про дешевые китайские шины нельзя сказать, что использовать их будет опасно».


Участники

1 место

Летние
Места в тестах шин:  1 (4),   2 (10),   3 (11),   4 (11),   5 (4),   6 (4),   7 (5),   8,   10,  
цена от

6 100 ₽

Информация о шине
  • : Премиум
  • : Венгрия
  • : 16/2021
  • : 64
  • : 59
  • : 327
Дисциплины и оценки
БаллыМакс
28,630
19,320
8,810
9,910
29,930
96,5100
4040
34,435
14,415
4,85
93,695
55
195,1200
Плюсы и минусы
(надежное поведение)

(надежное поведение)


1 место

Летние
Места в тестах шин:  1 (27),   2 (15),   3 (7),   4 (6),   5 (5),   7,   8 (2),  
цена от

17 601 ₽

Информация о шине
  • : Премиум
  • : Чехия
  • : 25/2021
  • : 67
  • : 59
  • : 359
Дисциплины и оценки
БаллыМакс
3030
18,820
8,510
9,910
3030
97,2100
39,340
34,935
14,615
4,95
93,795
4,25
195,1200
Плюсы и минусы





3 место

Летние
Места в тестах шин:  1 (3),   2 (4),   3 (4),   4 (3),   5 (2),   6 (2),   7,   8,   9,  
нет в наличии
Информация о шине
  • : Премиум
  • : Словения
  • : 13/2021
  • : 69
  • : 64
  • : 320
Дисциплины и оценки
БаллыМакс
26,630
19,120
9,210
1010
29,130
94100
37,940
3535
1515
4,95
92,895
4,95
191,7200
Плюсы и минусы

(высокий уровень)
(высокий уровень)

В любой ситуации не преподнесут водителю неприятных сюрпризов.


4 место

Летние
Места в тестах шин:  1 (2),   2 (2),   3,   4 (3),   5 (2),   6 (2),   7 (2),   10,   17,  
нет в наличии
Информация о шине
  • : Медиум
  • : Россия
  • : 16/2021
  • : 70
  • : 65
  • : 269
Дисциплины и оценки
БаллыМакс
27,230
2020
9,410
9,910
29,130
95,6100
38,840
34,535
1315
55
91,395
4,25
191,1200
Плюсы и минусы
(очень хорошие, в том числе очень высокая устойчивость к аквапланированию)

5 место

Летние
Места в тестах шин:  1 (13),   2 (9),   3 (4),   4 (3),   5 (5),   6,   7 (2),   8 (2),  
цена от

8 270 ₽

Информация о шине
  • : Премиум
  • : Германия
  • : 17/2021
  • : 65
  • : 60
  • : 363
Дисциплины и оценки
БаллыМакс
28,130
19,420
9,210
9,410
29,230
95,3100
3940
34,135
1315
4,95
9195
4,75
191200
Плюсы и минусы

(стабильное поведение)

(стабильное поведение)

6 место

Летние
Места в тестах шин:  3,   4,   6,   7,   8,   15,  
нет в наличии
Информация о шине
  • : Эконом
  • : Словения
  • : 22/2021
  • : 67
  • : 64
  • : 227
Дисциплины и оценки
БаллыМакс
2630
19,420
1010
9,610
28,930
93,9100
38,140
34,435
12,715
4,95
90,195
4,15
188,1200
Плюсы и минусы
(очень хорошие)
(приемлемые)

По ездовым качествам лишь немного уступают существенно более дорогим шинам.


7 место

Летние
Места в тестах шин:  1 (2),   2 (2),   4 (5),   5 (5),   6 (5),   7 (3),   8,   10,   11,  
цена от

9 640 ₽

Информация о шине
  • : Медиум
  • : Венгрия
  • : 19/2021
  • : 67
  • : 62
  • : 266
Дисциплины и оценки
БаллыМакс
25,730
18,920
8,810
9,610
28,430
91,4100
39,340
34,435
1315
55
91,795
4,15
187,2200
Плюсы и минусы



8 место

Летние
Места в тестах шин:  8,  
нет в наличии
Информация о шине
  • : Эконом
  • : Китай
  • : 47/2020
  • : 65
  • : 61
  • : 229
Дисциплины и оценки
БаллыМакс
26,530
18,820
7,810
9,310
28,330
90,7100
36,340
33,735
14,615
55
89,695
4,25
184,5200
Плюсы и минусы
(относительно низкий)



    Добавить комментарий

    ВойдитеЗарегистрируйтесь или Вы можете написать от анонимного гостя