Test World: Большой тест летних шин размера 225/45 R17 (2018)

вот тебе и гиславед, как же так

В оригинале у ТЕстворлда другие победители.
Видел журнал ТЕкникамаалму

Интересные подсчеты .Кумхо объективно лучшие результаты лучше, а субъктивно «гавно». Смотрел шины эти в магазине. Ехал за мишкой а посмотрел, как он сделан и впал в ужас. Вы то сравниваете разные колеса, а у нас российская мишка. Покрышка выглядела не качественно , больше похоже на обугленую какашку.Резина не пойми какая, не гладкая поверхность,шероховатая.. Стал смотреть по другим параметрам, мишка опять на севере, боковина как у презерватива, в сравнении с кумхо. Кумхо боковина толще, а для наших дорог это важно. У меня нет запаски на w205.
Да и цена на Кумхо 3600 с колеса.

Какая-то у вас информация о Мишлене странная. Мне конечно не с чем сравнивать, у меня нет опыта "обугливать какашки", но первый раз слышу о том, что шина Мишлен выглядит некачественно. Вы прежде чем упасть в обморок успели запомнить признаки некачественности? Если по вашему посту: российский? и что? оборудование иностранное, пресс-формы иностранные (их на все заводы в одних и тех же местах делают). На сколько знаю из отечественного сырья только сажа, да часть искусственных каучуков, которые идут как на российский завод, так и на европейские. Какую модель вы смотрели? Типоразмер? В этом тесте сравнивалась Pilot Sport 4 (на российском заводе вроде бы не производится). Какая часть была шороховатая? Боковина, протектор? Про тонкую боковину, вообще старая тема. Уже у всех современных производителей они стали одной толщины, только бренды второй-третьей линии еще на толщину работают. Это плюсом не назовешь.

Смотрел Мишлен примаси 4. 3 года откатал на примаси 3 ранфлет. От PS71 кумхо только положительные эмоции в сравнении с Мишленом. И сэкономлено 14800р. Если вы гоняете по автобамам, то да боковина все равно какая, а нам столичным жителям такие ямки встречаются. Тонка боковина это проблема, были пирелли P7 в этом размере улетали на раз два. Реально если сравнить без названий Мишлен примаси4, пирелли,и кумхо 71, то явно Мишлен не возьмете. Мне очень жаль испортил ваши фантазии о мишлене

Эм, что за психологические приемы подмены? ) Не нужно за меня решать, вы не испортили "мои фантазии", т.к. у вас практически нет аргументов в постах. Давайте по порядку: вы сравниваете ощущения от использования шин ранфлет с обычными шинами? тогда логично, что Кумхо показалась вам комфортнее. Вопрос кстати по поводу "шершавости" остался. Щупал сейчас ее, смотрел... ну не знаю, я не химик-метролог. Ну вот не вижу данного косяка. Мне шина наоборот визуально приятна. Думаю это субъективный момент.
По боковине (ваш единственный довод о котором можно хоть как-то подискутировать) не хочу вступать в дискуссию, т.к. это бесперспективно. Вы все равно останетесь при своем мнении, т.к. своему опыту и собственным сформировавшимся ощущениям вы будете доверять больше, чем моим словам. Единственное хочу сказать, что жаловаться на дороге в Москве... приезжайте к нам за МКАД, посмотрите на наши дороги. И ничего, на шинах с "тонкой боковиной" по ним ездим и "шишек" нет, если давление держим.
Понравилось вам Кумхо - супер. Пишите отзыв о Кумхо. Какая она классная и как вам нравится. Не понимаю смысл хаять продукт, который вы не эксплуатировали. Писать изначально отзыв о Пилот Спорте 4, пощупав в магазине Примаси 4 и "катая" до этого Примаси 3 в РанФлэт исполнении.

Да сразу видно диванного эксперта, которому в ОЕ достался хороший продукт, но он читать не умеет маркировку - ZP и МОЕ для него пустой звук, умеет только теплое с мягким сравнивать)))

Если суммировать все места за каждый тест,а потом разделить на 8 (кол-во тестов).То картина немного другая,хотя и близко.1.Nokian.2Michelin.3.Falken.4Vredestein.5 Bridgestone 6.Goodyear.7 Kumho 8.Continental 9.Hankook 10.Dunlop 11.Pirelli 12.Cooper .13 Yokohama 14. Nankang+Gislaved.15 Triangnle