ВходРегистрация

ADAC: тесты 15-дюймовых зимних шин

ADAC: тесты 15-дюймовых зимних шин
  01.10.2008

Эксперты немецкого автомобильного клуба ADAC провели тесты зимних шин. Сегодня мы представляем тест зимних шин типоразмера 195/65R15 T.

МестоШинаКраткое описание
1

Goodyear
UltraGrip 7+

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,5
на мокром покрытии - 2,1
на снегу - 2,3
на льду - 3,1
шум - 3,0
экономичность - 2,2
износоустойчивость - 1,1

Мнения экспертов ADAC:
+ сбалансированная шина
+ лучшая в тестах на мокром покрытии
+ очень хорошие результаты теста на сухом покрытии
+ высокая износоустойчивость

ADAC: очень рекомендовано

2

Continental
ContiWinterContact TS830

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,1
на мокром покрытии - 2,1
на снегу - 1,7
на льду - 2,9
шум - 2,7
экономичность - 2,7
износоустойчивость - 3,0

Мнения экспертов ADAC:
+ сбалансированная шина
+ лучшая в тестах на мокром покрытии и на льду
+ очень хорошие результаты теста на снегу

ADAC: очень рекомендовано

3

Pirelli
Winter 190 SnowControl

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,7
на мокром покрытии - 2,5
на снегу - 1,9
на льду - 3,1
шум - 2,8
экономичность - 2,0
износоустойчивость - 2,0

Мнения экспертов ADAC:
+ сбалансированная шина
+ очень хорошие результаты теста на снегу
+ высокая экономичность

ADAC: очень рекомендовано

4

Dunlop
SP Winter Sport 3D

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,7
на мокром покрытии - 2,2
на снегу - 2,3
на льду - 3,1
шум - 3,0
экономичность - 2,6
износоустойчивость - 1,5

Мнения экспертов ADAC:
+ сбалансированная шина
+ очень хорошие результаты тестов на мокром покрытии и снегу
+ относительно небольшой расход топлива

ADAC: очень рекомендовано

5

Michelin
Alpin A3

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,4
на мокром покрытии - 2,8
на снегу - 2,4
на льду - 3,3
шум - 2,8
экономичность - 1,9
износоустойчивость - 0,5

Мнения экспертов ADAC:
+ лучшая по экономичности
+ лучшая по износоустойчивости
+ лучшая в тестах на сухом покрытии
- не очень хорошие результаты в тестах на мокром покрытии

ADAC: рекомендовано

6

Goodyear
Vector 4Seasons
(всесезонная)

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,6
на мокром покрытии - 2,7
на снегу - 2,6
на льду - 3,0
шум - 3,1
экономичность - 2,6
износоустойчивость - 0,5

Мнения экспертов ADAC:
+ лучшая по износоустойчивости
- не очень хорошие результаты тестов на мокром покрытии и снегу

ADAC: рекомендовано

7

Kumho
I"ZEN KW23

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,3
на мокром покрытии - 2,6
на снегу - 2,0
на льду - 3,2
шум - 3,6
экономичность - 2,4
износоустойчивость - 2,3

Мнения экспертов ADAC:
+ очень хорошие результаты тестов на сухом покрытии
+ хорошие результаты теста на снегу
- не очень хорошие результаты тестов на мокром покрытии
- довольно высокий шум

ADAC: рекомендовано

8

Vredestein
Snowtrac 3

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 3,4
на мокром покрытии - 2,8
на снегу - 1,6
на льду - 3,0
шум - 2,9
экономичность - 2,3
износоустойчивость - 1,5

Мнения экспертов ADAC:
+ лучшая в тестах на снегу
+ хорошая износоустойчивость
- не очень хорошие результаты тестов на сухом и мокром покрытиях

ADAC: рекомендовано

9

Uniroyal
MS Plus 66

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,7
на мокром покрытии - 2,4
на снегу - 2,2
на льду - 3,5
шум - 2,8
экономичность - 2,9
износоустойчивость - 2,1

Мнения экспертов ADAC:
+ хорошие результаты тестов на мокром покрытии
- относительно высокий расход топлива
- самые плохие результаты в тесте на льду

ADAC: рекомендовано

10

Nokian
WRg2

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,5
на мокром покрытии - 2,7
на снегу - 2,4
на льду - 3,0
шум - 2,9
экономичность - 2,5
износоустойчивость - 2,1

Мнения экспертов ADAC:
+ хорошие результаты тестов на сухом покрытии
- не очень хорошие результаты тестов на мокром покрытии

ADAC: рекомендовано

11

Bridgestone
Blizzak LM-25

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,5
на мокром покрытии - 2,5
на снегу - 2,6
на льду - 3,4
шум - 3,0
экономичность - 2,7
износоустойчивость - 2,3

Мнения экспертов ADAC:
+ хорошие результаты тестов на мокром и сухом покрытиях
- не очень хорошие результаты тестов на снегу и, особенно, на льду

ADAC: рекомендовано

12

Yokohama
W.drive V902A/V902B

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,4
на мокром покрытии - 3,0
на снегу - 2,7
на льду - 3,1
шум - 2,9
экономичность - 2,2
износоустойчивость - 1,9

Мнения экспертов ADAC:
+ хорошие результаты тестов на сухом покрытии
- не очень хорошие результаты тестов на мокром покрытии и на снегу

ADAC: рекомендовано

13

Hankook
W440 Icebear

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,6
на мокром покрытии - 2,3
на снегу - 2,7
на льду - 3,1
шум - 2,9
экономичность - 2,8
износоустойчивость - 3,2

Мнения экспертов ADAC:
+ очень хорошие результаты тестов на мокром покрытии
- не очень хорошие результаты теста на снегу
- низкая износоустойчивость
- высокий расход топлива

ADAC: рекомендовано

14

Semperit
Speed-Grip

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 3,4
на мокром покрытии - 2,7
на снегу - 2,1
на льду - 3,3
шум - 2,6
экономичность - 2,4
износоустойчивость - 3,1

Мнения экспертов ADAC:
+ самый низкий уровень шума
- не очень хорошие результаты тестов на сухом и мокром покрытиях, а также низкая износоустойчивость

ADAC: рекомендовано

15

Firestone
Winterhawk 2

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,5
на мокром покрытии - 2,5
на снегу - 2,8
на льду - 3,4
шум - 2,8
экономичность - 2,6
износоустойчивость - 3,4

Мнения экспертов ADAC:
+ хорошие результаты тестов на сухом и мокром покрытиях
- не очень хорошие результаты тестов на снегу и льду
- самая низкая износоустойчивость

ADAC: рекомендовано

16

Vredestein
Quatrac 3

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 2,2
на мокром покрытии - 2,6
на снегу - 3,0
на льду - 3,4
шум - 3,5
экономичность - 4,9
износоустойчивость - 3,0

Мнения экспертов ADAC:
+ лучшая в тесте на сухом покрытии
- не очень хорошие результаты тестов на снегу и льду
- очень высокий расход топлива

ADAC: рекомендовано с ограничениями

17

Nankang
Winter Activa SV-1

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 3,7
на мокром покрытии - 5,5
на снегу - 2,5
на льду - 3,2
шум - 3,3
экономичность - 2,1
износоустойчивость - 1,6

Мнения экспертов ADAC:
+ относительно невысокий расход топлива
+ хорошая износоустойчивость
- плохие результаты тестов на сухом покрытии
- плохие результаты тестов на мокром покрыти

ADAC: не рекомендуется

18

Marshal
I"ZEN KW15

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 4,9
на мокром покрытии - 5,5
на снегу - 2,4
на льду - 3,1
шум - 3,5
экономичность - 2,3
износоустойчивость - 2,2

Мнения экспертов ADAC:
- очень плохие результаты тестов на сухом покрытии
- очень плохие результаты тестов на мокром покрытии

ADAC: не рекомендуется

19

Wanli
S-1086 Winter-Challenger

Оценки, полученные в ходе тестов:
на сухом покрытии - 5,3
на мокром покрытии - 5,5
на снегу - 3,3
на льду - 3,1
шум - 4,1
экономичность - 2,1
износоустойчивость - 1,1

Мнения экспертов ADAC:
+ относительно небольшой расход топлива и хорошая износоустойчивость
- плохие результаты тестов на снегу
- очень плохие результаты тестов на сухом и мокром покрытиях

ADAC: не рекомендуется


Участники

Участники

Комментарии: (11)

  • zlot
    в 03:10 10.10.2008
    #1183
    Ответить

    интересно по каким оценкам орентироваться:ведь в германии наивысшая-1.тут оценка в германском эквиваленте или в российском?

  • ToMaToS
    в 12:10 10.10.2008
    #1184
    Ответить

    Все данные приведены без искажений по сравнению с оригиналом.

  • Павел Ломако.
    в 15:10 13.10.2008
    #1185
    Ответить

    Хотелось бы увидеть ссылку на этот тест на сайте ADAC...
    А то вы знаете, начали закрадываться сомнения в подлинности, после двух последних "копий" тестов... где одни и те же шины (только R14 и R15) занимают сначала 1ое, а потом 9ое место ;) С учетом разницы теста 3 дня, имхо нереальные данные...

  • Павел Ломако
    в 15:10 13.10.2008
    #1186
    Ответить

    Извеняюсь... Нашел на сайте ADAC... Всё верно... И в тоже время странно...

  • мерка
    в 20:10 13.10.2008
    #1187
    Ответить

    дело темное, слова не соответствуют цифрам

  • ToMaToS
    в 21:10 13.10.2008
    #1188
    Ответить

    Поясните свое высказывание.

  • Alex_autodiagnos
    в 09:11 04.11.2008
    #1189
    Ответить

    Разочаровался в тестах ADAC полностью!!! Посмотрите тесты 14 и 15 дюймов - например Vredestein Snowtrac 3 в 14д занимает 1-е место а в 15д аж 8-е место!!!! Какая большая разница - такого не бывает в разных размерах. Видел и щупал эту резину - очень жесткая (для зимы) и мало ламелий, работать не будет. Ей как максимум можно дать 15-18 место. А она заняла 1-е в 14 дюймах. Полное несоответствие.

  • VNF
    в 21:11 04.11.2008
    #1190
    Ответить


    Разочаровался в тестах ADAC полностью!!! Посмотрите тесты 14 и 15 дюймов - например Vredestein Snowtrac 3 ... Полное несоответствие.

    У шин Vredetein Snowtrac 3, пожалуй, выявлено одно достоинство: хорошо ведут себя на снегу!
    А на сухом и мокром покрытии, а также на льду, если верить результатам оценки характеристик в тесте 15-дюймовых зимних шин ADAC - эта шина должна быть точно в конце списка! Шина явно не предназначена для эксплуатации в городских условиях!
    Интересно, кто же тогда будет покупать эту зимнюю шину с такими характеристиками?

  • mh
    в 09:11 05.11.2008
    #1191
    Ответить


    Разочаровался в тестах ADAC полностью!!! Посмотрите тесты 14 и 15 дюймов - например Vredestein Snowtrac 3 в 14д занимает 1-е место а в 15д аж 8-е место!!!! Какая большая разница - такого не бывает в разных размерах...
    Такое бывает. Поясню - производители шин группируют шины одной и той же линейки по материалам в зависимости от:
    категории скорости, нагрузки, ценового сегмента, применяемости.
    Например: 13-14" - одни материалы, 15-16" - другие, а 17" и выше третьи.
    Это обычная практика. Никто на 13" не будет закладывать дорогое сырьё - иначе эту шину не продашь.
    А на счёт ADAC - для этого и существует этот форум, чтобы выяснить истину, нельзя слепо доверять журналам и "независимым" тестам.

  • VNF
    в 10:10 13.10.2009
    #1192
    Ответить


    ...А на счёт ADAC - для этого и существует этот форум, чтобы выяснить истину, нельзя слепо доверять журналам и "независимым" тестам.

    Хорошо сказано, ув. mh!

  • КоТ Апокалипсиса
    в 12:10 14.10.2009
    #1193
    Ответить

    Добрый день!
    по поводу "доверия - недоверия"...
    Я не склонен полагать, что известные тестовые институты - ADAC, Test World и проч. делают тесты на заказ, у них репутация слишком дорогая, чтобы "мазаться" с кем-то из шинников, автомобильников и т.п.
    Другое дело - мелкий читинг со стороны шинников, это возможно в частности с шипованными шинами.
    Мое мнение хорошая шина стабильно должна входить в 5ку основных тестовых институтов.

Добавить комментарий

ВойдитеЗарегистрируйтесь или Вы можете написать от анонимного гостя