Tyre Reviews: Тест летних шин для кроссоверов в размере 235/55 R18 (2021)
  23.06.2021

Британский портал впервые протестировал шины для кроссоверов, оценив их качества как на асфальте, так и на траве и гравии

В новом тесте портала Tyre Reviews, который не так давно опубликовал результаты теста легковых летних шин, сравнение прошли шины размерности 235/55 R18, предназначенные для автомобилей класса SUV. Тест был проведен на испытательном полигоне Goodyear в Техасе, и поскольку выбранные шины предназначены в первую очередь для эксплуатации на асфальте, их проходимость на суровом бездорожье не оценивалась, хотя в TR все же протестировали их на влажной траве и гравии.

В список участников вошли шины от известных брендов, таких как Michelin, Goodyear, Nokian и т.д., а выбранный типоразмер подходит для многочисленных кроссоверов, в том числе BMW X3 и X5, Audi Q3, Volvo XC40 и XC60, Volkswagen Tiguan, Jeep Compass, Kia Sportage и Nissan Qashqai.

В тесте на эффективность торможения на сухом покрытии первое место заняли Michelin Primacy 4, тогда как единственные бюджетные шины в тесте – Westlake SU18 HT от ZC Rubber – стали последними, причем с неприличным отставанием от соперников.

Торможение на сухом покрытии

Лучшее время круга на сухом треке благодаря хорошему поперечному сцеплению позволили показать Avon и Hankook, которые будут повышать безопасность при совершении экстренного маневра. В то же время Westlake снова уступили всем остальным шинам, и в их случае недостаточная поворачиваемость была наиболее выраженной. В TR отметили, что Avon, Hankook и Goodyear обеспечивают относительно быстрый отклик на действия водителя, чего нельзя сказать о BFGoodrich и Uniroyal.

Управляемость на сухом покрытии

На мокром покрытии быстрее всего Tiguan остановили Uniroyal Rainsport 5, которые подтвердили обоснованность своего названия. Goodyear и Hankook доказали, что обладают хорошими тормозными свойствами в любых условиях, а остаточная скорость автомобиля на шинах Westlake при торможении с 80 км/ч составила 40 км/ч, что нельзя считать удовлетворительным результатом.

Торможение на мокром покрытии

В испытаниях на управляемость на мокрой поверхности лучшими стали Uniroyal, за которыми расположились Goodyear и Hankook, тогда как у Michelin, как отметили в TR, было относительно слабое сцепление на участках с высокой глубиной водного слоя, что не позволило продемонстрировать хорошее время круга.

Управляемость на мокром покрытии

В следующей дисциплине оценивалась устойчивость к продольному аквапланированию, и Uniroyal снова уверенно заняли первое место, а проблемы Michelin стали еще более явными, и в итоге они уступили даже дешевым Westlake.

Устойчивость к продольному аквапланированию

Поперечному аквапланированию лучше всего сопротивляются Vredestein, а Uniroyal пусть и не победили, но получили серебро, а последняя строчка снова досталась премиальным Michelin.

Устойчивость к поперечному аквапланированию

На траве самое высокое тяговое усилие продемонстрировали Hankook, Michelin и Goodyear, но в TR отметили, а разница между лучшими и худшими результатами составила более 10%.

Тяговое усилие на траве

В тесте на гравии быстрее всего автомобиль разогнали шины Goodyear, которым, возможно, помогла самая большая глубина протектора. Uniroyal, Vredestein и Nokian тоже показали хорошие результаты, а Westlake не удалось протестировать из-за надвигавшейся техасской бури.

Тяговое усилие на гравии

Уровень комфорта оценивался субъективно, и лучшими стали BFGoodrich и Uniroyal, а третью строчку заняли Goodyear.

Комфорт

Goodyear также стали лучшими в тесте на уровень шума снаружи автомобиля, тогда как BFGoodrich оказались явно более шумными.

Шум

В последнем испытании измерялось сопротивление качению, влияющее на расход топлива, и первую строчку заняли Michelin, чей результат был на 7% лучше, чем у Goodyear, ставших вторыми.

Экономичность

Вердикт

Первое место в общем зачете, даже несмотря на не самую лучшую управляемость на мокром покрытии и откровенно слабую устойчивость к аквапланированию, как на прямой, так и в повороте, заняли Michelin Primacy 4, в список достоинств которых вошли эффективное торможение и экономия топлива. Далее следует новинка 2021 года – Goodyear EfficientGrip 2 SUV, которые хотя и победили всего в одной дисциплине, не позволили себе слабостей ни в одном тесте, что говорит о выдающемся балансе характеристик. Третья строчка на этот раз досталась Uniroyal Rainsport 5, которые превосходно выступили в испытаниях на мокром покрытии, но при этом не смогли повторить этот успех на сухом треке, где у них были сниженное сцепление и явная склонность к недостаточной поворачиваемости.

Вплотную к лидерам приблизились Hankook Ventus S1 evo3 SUV, как и Goodyear, обладающие сбалансированными параметрами, и их единственным недостатком стало повышенное сопротивление качению – на 20% выше, чем у шин, ставших лучшими в этой дисциплине. На пятом месте оказались BFGoodrich Advantage SUV, которые порадовали хорошим уровнем комфорта, коротким тормозным путем на сухом покрытии и высокой устойчивостью к аквапланированию. В то же время у BFGoodrich были недостаточно хорошие тормозные свойства и управляемость на мокрой трассе.

Nokian Wetproof SUV заслужили похвалу за баланс характеристик, тогда как у
Vredestein Ultrac Satin очень высокая устойчивость к аквпланированию, а Avon ZX7 обеспечивают хорошую управляемость в любых условиях, но по тормозным свойствам уступают некоторым конкурентам.

Последнее место ожидаемо досталось самым дешевым шинам в тесте – Westlake SU318 HT. При этом, в TR отметили, что в Северной Америке шины позиционируются как всесезонные, то есть, возможно, у них более высокий уровень сцепления на снегу, чем у других протестированных шин, и это могло бы объяснить слабые показатели на асфальте.


Участники

1 место

Летние
Места в тестах шин:  1 (13),   2 (9),   3 (4),   4 (3),   5 (5),   6,   7 (2),   8 (2),  
цена от

8 270 ₽

Информация о шине
  • : B/A-69
  • : 11,43
  • : 6,76
Дисциплины и оценки
Баллы
100
98,8
99,52
98,8
84,65
72,08
95,34
99,56
97,61
100
Плюсы и минусы


(очень слабая, худшая в тесте)
(очень слабая, худшая в тесте)

2 место

Летние
Места в тестах шин:  1 (2),   2,   3 (2),   4 (2),  
нет в наличии
Информация о шине
  • : B/A-70
  • : 11,97
  • : 8,78
Дисциплины и оценки
Баллы
96,81
99,5
94,6
99,65
94,08
88,98
100
97,41
100
92,71
Плюсы и минусы



Хороший баланс характеристик и отсутствие явных недостатков.


3 место

Летние
Места в тестах шин:  1,   2,   3,   4,   10,   11,   17,  
нет в наличии
Информация о шине
  • : C/A-71
  • : 11,52
  • : 8,5
Дисциплины и оценки
Баллы
95,55
98,24
100
100
100
96,71
99,81
95,89
97,47
83,35
Плюсы и минусы



(лучшая в тесте)
(отличная)
(склонность к недостаточной поворачиваемости)


4 место

Летние
Места в тестах шин:  1,   2,   4,  
цена от

29 295 ₽

Информация о шине
  • : C/A-72
  • : 12,7
  • : 7,94
Дисциплины и оценки
Баллы
96,43
100
95,83
99,45
91,57
94,04
93,5
100
98,58
78,97
Плюсы и минусы





5 место

Летние
Места в тестах шин:  4,   5,   8,  
нет в наличии
Информация о шине
  • : C/A-70
  • : 11,15
  • : 7,15
Дисциплины и оценки
Баллы
96,9
98,3
91,19
97,18
94,46
94,46
96,62
97,16
96,38
89,93
Плюсы и минусы


(склонность к недостаточной поворачиваемости)
(склонность к недостаточной поворачиваемости)

6 место

Летние
Места в тестах шин:  5 (4),   6,  
нет в наличии
Информация о шине
  • : C/A-70
  • : 12,53
  • : 8,01
Дисциплины и оценки
Баллы
95,55
99,2
94,5
98,9
91,72
87,75
98,44
91,46
97,47
82,32
Плюсы и минусы



7 место

Летние
Места в тестах шин:  3,   4,   5 (2),   6,   7,   9,   11,  
нет в наличии
Информация о шине
  • : C/B-71
  • : 12,24
  • : 7,93
Дисциплины и оценки
Баллы
93,62
98,65
89,69
98,95
96,63
100
99,19
92,53
98,3
83,67
Плюсы и минусы
(очень высокая)
(лучшая в тесте)
(относительно низкое)



8 место

Летние
Места в тестах шин:  8,  
нет в наличии
Информация о шине
  • : C/A-69
  • : 12,73
  • : 7,68
Дисциплины и оценки
Баллы
94,88
100
89,3
99,41
88,04
77,88
90,26
92,08
97,33
75,8
Плюсы и минусы
(очень хорошая)








9 место

Летние
Места в тестах шин:  9,  
цена от

6 766 ₽

Информация о шине
  • : --
  • : 13,61
  • : 8,23
Дисциплины и оценки
Баллы
85,39
97,95
74,64
95,69
84,94
75,29
88,61
97,88
76,15
Плюсы и минусы
(относительно низкий)







    Добавить комментарий

    ВойдитеЗарегистрируйтесь или Вы можете написать от анонимного гостя