
Британский портал впервые протестировал шины для кроссоверов, оценив их качества как на асфальте, так и на траве и гравии
В новом тесте портала Tyre Reviews, который не так давно опубликовал результаты теста легковых летних шин, сравнение прошли шины размерности 235/55 R18, предназначенные для автомобилей класса SUV. Тест был проведен на испытательном полигоне Goodyear в Техасе, и поскольку выбранные шины предназначены в первую очередь для эксплуатации на асфальте, их проходимость на суровом бездорожье не оценивалась, хотя в TR все же протестировали их на влажной траве и гравии.
В список участников вошли шины от известных брендов, таких как Michelin, Goodyear, Nokian и т.д., а выбранный типоразмер подходит для многочисленных кроссоверов, в том числе BMW X3 и X5, Audi Q3, Volvo XC40 и XC60, Volkswagen Tiguan, Jeep Compass, Kia Sportage и Nissan Qashqai.
В тесте на эффективность торможения на сухом покрытии первое место заняли Michelin Primacy 4, тогда как единственные бюджетные шины в тесте – Westlake SU18 HT от ZC Rubber – стали последними, причем с неприличным отставанием от соперников.

Лучшее время круга на сухом треке благодаря хорошему поперечному сцеплению позволили показать Avon и Hankook, которые будут повышать безопасность при совершении экстренного маневра. В то же время Westlake снова уступили всем остальным шинам, и в их случае недостаточная поворачиваемость была наиболее выраженной. В TR отметили, что Avon, Hankook и Goodyear обеспечивают относительно быстрый отклик на действия водителя, чего нельзя сказать о BFGoodrich и Uniroyal.

На мокром покрытии быстрее всего Tiguan остановили Uniroyal Rainsport 5, которые подтвердили обоснованность своего названия. Goodyear и Hankook доказали, что обладают хорошими тормозными свойствами в любых условиях, а остаточная скорость автомобиля на шинах Westlake при торможении с 80 км/ч составила 40 км/ч, что нельзя считать удовлетворительным результатом.

В испытаниях на управляемость на мокрой поверхности лучшими стали Uniroyal, за которыми расположились Goodyear и Hankook, тогда как у Michelin, как отметили в TR, было относительно слабое сцепление на участках с высокой глубиной водного слоя, что не позволило продемонстрировать хорошее время круга.

В следующей дисциплине оценивалась устойчивость к продольному аквапланированию, и Uniroyal снова уверенно заняли первое место, а проблемы Michelin стали еще более явными, и в итоге они уступили даже дешевым Westlake.

Поперечному аквапланированию лучше всего сопротивляются Vredestein, а Uniroyal пусть и не победили, но получили серебро, а последняя строчка снова досталась премиальным Michelin.

На траве самое высокое тяговое усилие продемонстрировали Hankook, Michelin и Goodyear, но в TR отметили, а разница между лучшими и худшими результатами составила более 10%.

В тесте на гравии быстрее всего автомобиль разогнали шины Goodyear, которым, возможно, помогла самая большая глубина протектора. Uniroyal, Vredestein и Nokian тоже показали хорошие результаты, а Westlake не удалось протестировать из-за надвигавшейся техасской бури.

Уровень комфорта оценивался субъективно, и лучшими стали BFGoodrich и Uniroyal, а третью строчку заняли Goodyear.

Goodyear также стали лучшими в тесте на уровень шума снаружи автомобиля, тогда как BFGoodrich оказались явно более шумными.

В последнем испытании измерялось сопротивление качению, влияющее на расход топлива, и первую строчку заняли Michelin, чей результат был на 7% лучше, чем у Goodyear, ставших вторыми.

Вердикт
Первое место в общем зачете, даже несмотря на не самую лучшую управляемость на мокром покрытии и откровенно слабую устойчивость к аквапланированию, как на прямой, так и в повороте, заняли Michelin Primacy 4, в список достоинств которых вошли эффективное торможение и экономия топлива. Далее следует новинка 2021 года – Goodyear EfficientGrip 2 SUV, которые хотя и победили всего в одной дисциплине, не позволили себе слабостей ни в одном тесте, что говорит о выдающемся балансе характеристик. Третья строчка на этот раз досталась Uniroyal Rainsport 5, которые превосходно выступили в испытаниях на мокром покрытии, но при этом не смогли повторить этот успех на сухом треке, где у них были сниженное сцепление и явная склонность к недостаточной поворачиваемости.
Вплотную к лидерам приблизились Hankook Ventus S1 evo3 SUV, как и Goodyear, обладающие сбалансированными параметрами, и их единственным недостатком стало повышенное сопротивление качению – на 20% выше, чем у шин, ставших лучшими в этой дисциплине. На пятом месте оказались BFGoodrich Advantage SUV, которые порадовали хорошим уровнем комфорта, коротким тормозным путем на сухом покрытии и высокой устойчивостью к аквапланированию. В то же время у BFGoodrich были недостаточно хорошие тормозные свойства и управляемость на мокрой трассе.
Nokian Wetproof SUV заслужили похвалу за баланс характеристик, тогда как у
Vredestein Ultrac Satin очень высокая устойчивость к аквпланированию, а Avon ZX7 обеспечивают хорошую управляемость в любых условиях, но по тормозным свойствам уступают некоторым конкурентам.
Последнее место ожидаемо досталось самым дешевым шинам в тесте – Westlake SU318 HT. При этом, в TR отметили, что в Северной Америке шины позиционируются как всесезонные, то есть, возможно, у них более высокий уровень сцепления на снегу, чем у других протестированных шин, и это могло бы объяснить слабые показатели на асфальте.
Участники
1 место

8 270 ₽
Информация о шине
- : B/A-69
- : 11,43
- : 6,76
Дисциплины и оценки
| Баллы | ||||||
| 100 | ||||||
| 98,8 | ||||||
| 99,52 | ||||||
| 98,8 | ||||||
| 84,65 | ||||||
| 72,08 | ||||||
| 95,34 | ||||||
| 99,56 | ||||||
| 97,61 | ||||||
| 100 | ||||||
Плюсы и минусы
(очень слабая, худшая в тесте)
Информация о шине
- : B/A-70
- : 11,97
- : 8,78
Дисциплины и оценки
| Баллы | ||||||
| 96,81 | ||||||
| 99,5 | ||||||
| 94,6 | ||||||
| 99,65 | ||||||
| 94,08 | ||||||
| 88,98 | ||||||
| 100 | ||||||
| 97,41 | ||||||
| 100 | ||||||
| 92,71 | ||||||
Плюсы и минусы
Хороший баланс характеристик и отсутствие явных недостатков.
Информация о шине
- : C/A-71
- : 11,52
- : 8,5
Дисциплины и оценки
| Баллы | ||||||
| 95,55 | ||||||
| 98,24 | ||||||
| 100 | ||||||
| 100 | ||||||
| 100 | ||||||
| 96,71 | ||||||
| 99,81 | ||||||
| 95,89 | ||||||
| 97,47 | ||||||
| 83,35 | ||||||
Плюсы и минусы
(лучшая в тесте)
(отличная)
4 место

29 295 ₽
Информация о шине
- : C/A-72
- : 12,7
- : 7,94
Дисциплины и оценки
| Баллы | ||||||
| 96,43 | ||||||
| 100 | ||||||
| 95,83 | ||||||
| 99,45 | ||||||
| 91,57 | ||||||
| 94,04 | ||||||
| 93,5 | ||||||
| 100 | ||||||
| 98,58 | ||||||
| 78,97 | ||||||
Плюсы и минусы
Информация о шине
- : C/A-70
- : 11,15
- : 7,15
Дисциплины и оценки
| Баллы | ||||||
| 96,9 | ||||||
| 98,3 | ||||||
| 91,19 | ||||||
| 97,18 | ||||||
| 94,46 | ||||||
| 94,46 | ||||||
| 96,62 | ||||||
| 97,16 | ||||||
| 96,38 | ||||||
| 89,93 | ||||||
Плюсы и минусы
(склонность к недостаточной поворачиваемости)
Информация о шине
- : C/A-70
- : 12,53
- : 8,01
Дисциплины и оценки
| Баллы | ||||||
| 95,55 | ||||||
| 99,2 | ||||||
| 94,5 | ||||||
| 98,9 | ||||||
| 91,72 | ||||||
| 87,75 | ||||||
| 98,44 | ||||||
| 91,46 | ||||||
| 97,47 | ||||||
| 82,32 | ||||||
Плюсы и минусы
Информация о шине
- : C/B-71
- : 12,24
- : 7,93
Дисциплины и оценки
| Баллы | ||||||
| 93,62 | ||||||
| 98,65 | ||||||
| 89,69 | ||||||
| 98,95 | ||||||
| 96,63 | ||||||
| 100 | ||||||
| 99,19 | ||||||
| 92,53 | ||||||
| 98,3 | ||||||
| 83,67 | ||||||
Плюсы и минусы
(лучшая в тесте)
(относительно низкое)
Информация о шине
- : C/A-69
- : 12,73
- : 7,68
Дисциплины и оценки
| Баллы | ||||||
| 94,88 | ||||||
| 100 | ||||||
| 89,3 | ||||||
| 99,41 | ||||||
| 88,04 | ||||||
| 77,88 | ||||||
| 90,26 | ||||||
| 92,08 | ||||||
| 97,33 | ||||||
| 75,8 | ||||||
Плюсы и минусы
9 место

6 766 ₽
Информация о шине
- : --
- : 13,61
- : 8,23
Дисциплины и оценки
| Баллы | ||||||
| 85,39 | ||||||
| 97,95 | ||||||
| 74,64 | ||||||
| 95,69 | ||||||
| 84,94 | ||||||
| 75,29 | ||||||
| 88,61 | ||||||
| 97,88 | ||||||
| 76,15 | ||||||






