ACE/ARBÖ/GTÜ: Тест летних шин размера 225/45 R17 (2021)

ACE/ARBÖ/GTÜ: Тест летних шин размера 225/45 R17 (2021)

  25.03.2021
  • Тесты шин 225/45 R17
  • Каталог шин 225/45 R17

  • В Германии обнародовали результаты очередного шинного теста, и снова победителя вряд ли можно было угадать заранее

    Сезон летних тестов 2021 года выдается достаточно интересным в том плане, что победителями иногда становятся шины не от признанных лидеров рынка, а от брендов, которые обычно оказываются в испытаниях на втором плане. Сначала Kumho обошли целых 52 конкурента в тесте Auto Bild, потом Maxxis были признаны лучшими журналом Vi Bilägare, а теперь первое место в испытаниях Автомобильного клуба Европы заняли недорогие шины Nexen N’Fera Sport SU2.

    В испытаниях ACE участвовали шины размера 225/45 R17, которые в Европе все чаще устанавливаются на компактные автомобили, такие как Volkswagen Golf. Сказать, что Nexen выиграли ввиду отсутствия сильных соперников, не получится, поскольку в тесте также приняли участие шины от премиум-брендов, такие как Continental PremiumContact 6, Goodyear EfficientGrip Performance 2 и Michelin Primacy 4.

    Тесты были проведены в Еверзене, небольшом селении в Нижней Саксонии (Германия), где расположен Contidrom, один из самых крупных испытательных полигонов для шинных тестов в Европе,

    На сухом покрытии, как это обычно и бывает, различия между шинами были не такими существенными, а лучшими в плане тормозных качеств стали Continental, которые при торможении со 100 км/ч остановили машину через 34,5 метра. В то же время даже тормозной путь шин на последних местах – Goodyear и Maxxis – составил соответственно 36 и 36,1 метра, что позволило им получить большое количество баллов. При этом, хотя на первый взгляд разница может показаться не такой существенной, на самом деле остаточная скорость автомобиля на Goodyear или Maxxis будет равняться более 20 км/ч.

    По итогам теста на управляемость на сухом покрытии специалисты отметили, что шины по своему поведению заметно отличаются, и, к примеру, у Maxxis очень точные и быстрые реакции на действия водителя, тогда как у Nokian присутствует некритичная склонность к избыточной поворачиваемости. На мокром треке результаты шины отличались существеннее, и первое место в тесте на эффективность торможения заняли Michelin, чья тормозная дистанция при остановке со 100 км/ч составила 48 метров. Даже шинам Continental, ставшим вторыми, потребовалось на два метра больше, а явным аутсайдером стали Maxxis, которым удалось остановить Golf только через 56,9 метра. Таким образом, остаточная скорость почти достигла 40 км/ч.

    Шины тестировались на двух Volkswagen Golf восьмого поколения

    В тесте на устойчивость к аквапланированию расстановка сил изменилась, и лучшими были признаны Maxxis, тогда как Laufenn от корейской Hankook теряют сцепление уже при 70,5 км/ч. Maxxis также показали лучший результат в испытаниях на боковую устойчивость на мокром покрытии, и только длинный тормозной путь в подобных условиях лишил их победы. Лучшую управляемость на мокром покрытии продемонстрировали премиальные Continental и Michelin, тогда как у Laufenn и BFGoodrich были слишком явная склонность к недостаточной поворачиваемости и плохая устойчивость к боковому уводу.

    Шум измерялся снаружи автомобиля, и первое место по этому показателю досталось Goodyear (которые получили высокие оценки за бесшумность и от экспертов Vi Bilägare), а громче всего шумели Continental. При 50 км/ч разница между двумя шинами составляла 2 дБ(А), а при 80 км/ч она увеличилась до 3,3 дБ(А). В тесте на сопротивление качению подтвердилось, что экономичность и сцепление на мокром покрытии остаются конфликтующими характеристиками, и у Maxxis, которые отлично справляются с предотвращением аквапланирования, в этой дисциплине был только посредственный результат, а у Michelin, которые достаточно быстро теряют сцепление при попадании в лужу, заняли первую строчку.

    Измерялся шум снаружи автомобиля, имеющий значение в том числе с экологической точки зрения

    Отличие теста ACE от многих других в том, что они принимают в расчет и цену шины, и это определенно помогло Nexen победить в общем зачете, поскольку по стоимости они были вторыми с конца. При этом, стоит отметить, что и все конкуренты Nexen показали хорошие результаты, и даже шины на последнем месте, а это неожиданно оказались относительно новые Goodyear, у которых слабая устойчивость к аквапланированию, получили оценку «Рекомендовано».


    Участники

    1 место

    Очень рекомендовано
    цена от

    6 270 

    Информация о шине
      Дисциплины и оценки
      ДисциплинаБаллыМакс
      Торможение на мокром покрытии2830
      Управляемость на мокром покрытии55
      Управляемость на мокром покрытии (субъективно)710
      Боковая устойчивость на мокром покрытии55
      Устойчивость к продольному аквапланированию1520
      Устойчивость к поперечному аквапланированию610
      Общая оценка на мокром покрытии6680
      Торможение на сухом покрытии2930
      Управляемость на сухом покрытии1315
      Управляемость на сухом покрытии (субъективно)1215
      Общая оценка на сухом покрытии5460
      Внешний шум (оценка)410
      Экономичность1420
      Общая оценка на экологичность/экономичность1830
      Цена/качество1920
      ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА157190
      Плюсы и минусы
      короткий тормозной путь и хорошая управляемость на сухом и мокром покрытии
      высокая устойчивость к аквапланированию
      хорошее соотношение цены и качества
      высокое сопротивление качению

      2 место

      Очень рекомендовано
      нет в продаже
      Информация о шине
        Дисциплины и оценки
        ДисциплинаБаллыМакс
        Торможение на мокром покрытии2930
        Управляемость на мокром покрытии55
        Управляемость на мокром покрытии (субъективно)710
        Боковая устойчивость на мокром покрытии55
        Устойчивость к продольному аквапланированию1420
        Устойчивость к поперечному аквапланированию610
        Общая оценка на мокром покрытии6680
        Торможение на сухом покрытии2730
        Управляемость на сухом покрытии1215
        Управляемость на сухом покрытии (субъективно)1115
        Общая оценка на сухом покрытии5060
        Внешний шум (оценка)310
        Экономичность1620
        Общая оценка на экологичность/экономичность1930
        Цена/качество1820
        ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА153190
        Плюсы и минусы
        короткий тормозной путь и хорошая управляемость на сухом и мокром покрытии
        высокая устойчивость к аквапланированию
        повышенный уровень шума

        3 место

        Очень рекомендовано
        цена от

        8 120 

        Информация о шине
          Дисциплины и оценки
          ДисциплинаБаллыМакс
          Торможение на мокром покрытии2930
          Управляемость на мокром покрытии55
          Управляемость на мокром покрытии (субъективно)710
          Боковая устойчивость на мокром покрытии55
          Устойчивость к продольному аквапланированию1620
          Устойчивость к поперечному аквапланированию610
          Общая оценка на мокром покрытии6880
          Торможение на сухом покрытии2630
          Управляемость на сухом покрытии1215
          Управляемость на сухом покрытии (субъективно)1215
          Общая оценка на сухом покрытии5060
          Внешний шум (оценка)210
          Экономичность1520
          Общая оценка на экологичность/экономичность1730
          Цена/качество1720
          ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА152190
          Плюсы и минусы
          короткий тормозной путь на мокром покрытии
          повышенный уровень шума

          3 место

          Очень рекомендовано
          цена от

          3 160 

          Информация о шине
            Дисциплины и оценки
            ДисциплинаБаллыМакс
            Торможение на мокром покрытии2330
            Управляемость на мокром покрытии55
            Управляемость на мокром покрытии (субъективно)610
            Боковая устойчивость на мокром покрытии55
            Устойчивость к продольному аквапланированию1820
            Устойчивость к поперечному аквапланированию1010
            Общая оценка на мокром покрытии6780
            Торможение на сухом покрытии2630
            Управляемость на сухом покрытии1115
            Управляемость на сухом покрытии (субъективно)1215
            Общая оценка на сухом покрытии4960
            Внешний шум (оценка)110
            Экономичность1520
            Общая оценка на экологичность/экономичность1630
            Цена/качество2020
            ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА152190
            Плюсы и минусы
            хорошая управляемость на мокром покрытии
            отличная устойчивость к аквапланированию
            хорошее соотношение цены и качества
            длинный тормозной путь на мокром покрытии
            Шум

            4 место

            Очень рекомендовано
            цена от

            7 410 

            Информация о шине
              Дисциплины и оценки
              ДисциплинаБаллыМакс
              Торможение на мокром покрытии3030
              Управляемость на мокром покрытии55
              Управляемость на мокром покрытии (субъективно)710
              Боковая устойчивость на мокром покрытии55
              Устойчивость к продольному аквапланированию1320
              Устойчивость к поперечному аквапланированию310
              Общая оценка на мокром покрытии6380
              Торможение на сухом покрытии2930
              Управляемость на сухом покрытии1215
              Управляемость на сухом покрытии (субъективно)1215
              Общая оценка на сухом покрытии5360
              Внешний шум (оценка)310
              Экономичность1920
              Общая оценка на экологичность/экономичность2230
              Цена/качество1320
              ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА151190
              Плюсы и минусы
              короткий тормозной путь и хорошая управляемость на сухом и мокром покрытии
              низкое сопротивление качению
              слабая устойчивость к поперечному аквапланированию
              Цена

              5 место

              Рекомендовано
              цена от

              4 390 

              Информация о шине
                Дисциплины и оценки
                ДисциплинаБаллыМакс
                Торможение на мокром покрытии2830
                Управляемость на мокром покрытии45
                Управляемость на мокром покрытии (субъективно)510
                Боковая устойчивость на мокром покрытии45
                Устойчивость к продольному аквапланированию1020
                Устойчивость к поперечному аквапланированию410
                Общая оценка на мокром покрытии5580
                Торможение на сухом покрытии2830
                Управляемость на сухом покрытии1215
                Управляемость на сухом покрытии (субъективно)1215
                Общая оценка на сухом покрытии5260
                Внешний шум (оценка)210
                Экономичность1720
                Общая оценка на экологичность/экономичность1930
                Цена/качество2020
                ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА146190
                Плюсы и минусы
                короткий тормозной путь на сухом и мокром покрытии
                низкая цена
                склонность к недостаточной поворачиваемости и низкая боковая устойчивость на мокром покрытии
                повышенный уровень шума

                5 место

                Рекомендовано
                цена от

                6 430 

                Информация о шине
                  Дисциплины и оценки
                  ДисциплинаБаллыМакс
                  Торможение на мокром покрытии3030
                  Управляемость на мокром покрытии55
                  Управляемость на мокром покрытии (субъективно)710
                  Боковая устойчивость на мокром покрытии55
                  Устойчивость к продольному аквапланированию1620
                  Устойчивость к поперечному аквапланированию310
                  Общая оценка на мокром покрытии6680
                  Торможение на сухом покрытии2930
                  Управляемость на сухом покрытии1015
                  Управляемость на сухом покрытии (субъективно)1215
                  Общая оценка на сухом покрытии5160
                  Внешний шум (оценка)110
                  Экономичность1520
                  Общая оценка на экологичность/экономичность1630
                  Цена/качество1320
                  ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА146190
                  Плюсы и минусы
                  короткий тормозной путь и хорошая управляемость на сухом и мокром покрытии
                  Шум
                  низкая устойчивость к поперечному аквапланированию
                  Цена

                  6 место

                  Рекомендовано
                  цена от

                  6 330 

                  Информация о шине
                    Дисциплины и оценки
                    ДисциплинаБаллыМакс
                    Торможение на мокром покрытии2930
                    Управляемость на мокром покрытии45
                    Управляемость на мокром покрытии (субъективно)610
                    Боковая устойчивость на мокром покрытии45
                    Устойчивость к продольному аквапланированию1220
                    Устойчивость к поперечному аквапланированию310
                    Общая оценка на мокром покрытии5880
                    Торможение на сухом покрытии2730
                    Управляемость на сухом покрытии1215
                    Управляемость на сухом покрытии (субъективно)1115
                    Общая оценка на сухом покрытии5060
                    Внешний шум (оценка)210
                    Экономичность1720
                    Общая оценка на экологичность/экономичность1930
                    Цена/качество1720
                    ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА144190
                    Плюсы и минусы
                    короткий тормозной путь на мокром покрытии
                    низкая устойчивость к аквапланированию
                    склонность к недостаточной поворачиваемости и низкая боковая устойчивость на мокром покрытии
                    повышенный уровень шума

                    7 место

                    Рекомендовано
                    цена от

                    6 560 

                    Информация о шине
                      Дисциплины и оценки
                      ДисциплинаБаллыМакс
                      Торможение на мокром покрытии2730
                      Управляемость на мокром покрытии55
                      Управляемость на мокром покрытии (субъективно)610
                      Боковая устойчивость на мокром покрытии55
                      Устойчивость к продольному аквапланированию1220
                      Устойчивость к поперечному аквапланированию310
                      Общая оценка на мокром покрытии5880
                      Торможение на сухом покрытии2630
                      Управляемость на сухом покрытии1115
                      Управляемость на сухом покрытии (субъективно)1215
                      Общая оценка на сухом покрытии4960
                      Внешний шум (оценка)410
                      Экономичность1820
                      Общая оценка на экологичность/экономичность2230
                      Цена/качество1420
                      ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА143190
                      Плюсы и минусы
                      хорошая управляемость на мокром покрытии
                      низкий уровень шума
                      низкое сопротивление качению
                      низкая устойчивость к аквапланированию

                        Добавить комментарий

                        ВойдитеЗарегистрируйтесь или Вы можете написать от анонимного гостя