ADAC: Тест летних шин размера 175/65 R14 (2014)

ADAC: Тест летних шин размера 175/65 R14 (2014)

  28.03.2014
Размер шин: 175/65 R14

Шесть претендентов без проблем справилось с тестами, но еще три получили оценку «Плохо», так что будьте осторожны при покупке шин, напоминает Всегерманский автомобильный клуб ADAC

Пару месяцев назад ADAC оказался в центре скандала из-за подтасовки результатов конкурса «Автомобиль года» в Германии. Репутация авторитетной организации оказалась подмоченной, из-за чего сразу же возникли сомнения в верности результатом шинных тестов ADAC, считающихся одними из самых тщательных. В итоге многолетние партнеры ADAC из немецкого института информации для потребителей Stiftung Warentest даже заявили, что «на всякий случай» проверят результаты новых тестов летних шин, что и было сделано.

Во избежание каких-либо сомнений Stiftung Warentest анонимно в обычных магазинах купил восемь моделей шин, которые ADAC тестировал в этот раз. Были куплены шины разных брендов в двух размерах, которые ADAC выбрал в этом году, после чего они были протестированы в том числе на сопротивление качению и эффективность торможения на мокрой поверхности. После сравнения результатов этих испытаний с показателями, полученными ADAC, в Stiftung Warentest заявили, что отличия несущественны, и никаких признаков манипуляции данными обнаружено не было.

В 2014 году ADAC провел испытания летних шин двух размеров. В центре внимания в этом тесте находятся 16 покрышек популярного размера 175/65 R14 T для небольших автомобилей. Были взяты шины всех классов, представленных на рынке.

Список протестированных шин:

Шесть хорошо сбалансированных претендентов получают оценку «Хорошо», еще шесть моделей шин зарабатывают рейтинг «Удовлетворительно». Среди остальных участников одна шина закончила тест с оценкой «Посредственно», а еще три получили «Плохо». В ADAC отметили, что из шести лучших шин три не принадлежат к брендам, которые традиционно считаются премиальными.

В очередной раз первое место занимают Continental, которые победили во всех самых важных дисциплинах. Только на мокрой поверхности их смогли потеснить шины от Hankook. Continental также одни из самых долговечных шин в тесте.

Оценку «Хорошо» также получили Hankook, Pirelli, Bridgestone, Falken и Nokian, у которых достаточно сбалансированные характеристики и нет явных недостатков.

Большинство шин, получивших «Удовлетворительно», обладает лишь одной небольшой слабостью. У Firestone и Michelin это ездовые качества на мокрой поверхности, из-за которых рейтинг «Хорошо» стал недоступен. Зато у Michelin самая лучшая износостойкость среди всех протестированных шин. Vredestein, Semperit и особенно Goodyear потеряли драгоценные баллы из-за относительно длинного тормозного пути на мокрой поверхности, а у Avon вдобавок к этому были проблемы и на сухой трассе. Поэтому их оценка – «Посредственно».

Очень серьезные недостатки были выявлены у шин Debica, Kormoran и Kleber – особенно в плане эффективности торможения.

 

МестоШинаИтоги
1

Continental
EcoContact 5


Индексы - 86T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%1,6
Ездовые качества35%1,4
Уровень безопасности35%1,4
Торможение30%2,0
Мокрое покрытие40%2,4
Торможение30%2,1
Продольное аквапланирование20%3,0
Поперечное аквапланирование10%4,0
Управляемость30%1,8
Боковая устойчивость10%2,0
Шум/Комфорт10%3,5
Шум в салоне50%3,3
Дорожный шум50%3,6
Расход топлива10%1,7
Изностойкость20%1,3
Итоговая оценка2,1
+ Очень сбалансированные шины с лучшими результатами на сухой поверхности
+ Очень низкий расход топлива
+ Очень низкий износ
ADAC: Хорошо
2

Hankook
Kinergy Eco K425


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%2,0
Ездовые качества35%2,0
Уровень безопасности35%2,0
Торможение30%2,0
Мокрое покрытие40%1,9
Торможение30%2,0
Продольное аквапланирование20%2,0
Поперечное аквапланирование10%2,0
Управляемость30%1,4
Боковая устойчивость10%2,5
Шум/Комфорт10%2,9
Шум в салоне50%2,5
Дорожный шум50%3,2
Расход топлива10%2,0
Изностойкость20%2,5
Итоговая оценка2,2
+ Очень сбалансированные шины с лучшими результатами на мокрой поверхности
+ Низкий уровень шума
- Относительно высокий износ
ADAC: Хорошо
3

Pirelli
Cinturato P1 Verde


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%1,7
Ездовые качества35%1,7
Уровень безопасности35%1,4
Торможение30%2,0
Мокрое покрытие40%2,3
Торможение30%2,0
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,5
Управляемость30%1,9
Боковая устойчивость10%2,0
Шум/Комфорт10%3,4
Шум в салоне50%2,3
Дорожный шум50%3,8
Расход топлива10%2,3
Изностойкость20%2,0
Итоговая оценка2,2
+ Очень сбалансированные шины
+ Отличные результаты на сухой поверхности
+ Хорошие результаты на мокрой поверхности
- Относительно высокий расход топлива
ADAC: Хорошо
4

Bridgestone
Ecopia EP150


Индексы - 86T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%1,6
Ездовые качества35%1,4
Уровень безопасности35%1,4
Торможение30%1,8
Мокрое покрытие40%2,2
Торможение30%2,3
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,0
Управляемость30%1,3
Боковая устойчивость10%2,5
Шум/Комфорт10%3,5
Шум в салоне50%2,8
Дорожный шум50%4,2
Расход топлива10%2,3
Изностойкость20%2,5
Итоговая оценка2,3
+ Очень сбалансированные шины с отличными результатами на сухой поверхности
+ Хорошие результаты на мокрой поверхности
- Относительно высокий расход топлива
- Относительно высокий износ
ADAC: Хорошо
5

Falken
Sincera SN832 Ecorun


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%2,1
Ездовые качества35%1,8
Уровень безопасности35%2,0
Торможение30%2,3
Мокрое покрытие40%2,2
Торможение30%2,4
Продольное аквапланирование20%1,5
Поперечное аквапланирование10%1,5
Управляемость30%2,4
Боковая устойчивость10%3,0
Шум/Комфорт10%3,4
Шум в салоне50%3,3
Дорожный шум50%3,5
Расход топлива10%1,8
Изностойкость20%2,3
Итоговая оценка2,3
+ Очень сбалансированные шины
+ Хорошие результаты на мокрой поверхности
+ Низкий расход топлива
ADAC: Хорошо
6

Nokian
Line


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%1,9
Ездовые качества35%1,8
Уровень безопасности35%1,8
Торможение30%2,0
Мокрое покрытие40%2,5
Торможение30%2,5
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,5
Управляемость30%2,0
Боковая устойчивость10%2,5
Шум/Комфорт10%3,5
Шум в салоне50%3,3
Дорожный шум50%3,7
Расход топлива10%2,3
Изностойкость20%2,0
Итоговая оценка2,4
+ Очень сбалансированные шины
+ Хорошие результаты на сухой и мокрой поверхности
- Относительно высокий расход топлива
ADAC: Хорошо
7

Firestone
Multihawk


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%2,2
Ездовые качества35%1,8
Уровень безопасности35%2,0
Торможение30%2,8
Мокрое покрытие40%2,6
Торможение30%2,6
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,0
Управляемость30%2,4
Боковая устойчивость10%2,5
Шум/Комфорт10%3,8
Шум в салоне50%3,3
Дорожный шум50%4,2
Расход топлива10%2,3
Изностойкость20%2,0
Итоговая оценка2,6
+ Приемлемые результаты на сухой и мокрой поверхности
- Результаты на мокрой поверхности хуже, чем у лидеров
- Относительно высокий расход топлива
ADAC: Удовлетворительно
8

Michelin
Energy Saver+


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%2,1
Ездовые качества35%1,8
Уровень безопасности35%2,0
Торможение30%2,5
Мокрое покрытие40%2,7
Торможение30%2,9
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,0
Управляемость30%2,5
Боковая устойчивость10%2,0
Шум/Комфорт10%3,3
Шум в салоне50%2,8
Дорожный шум50%3,7
Расход топлива10%1,6
Изностойкость20%1,0
Итоговая оценка2,7
+ Самый низкий расход топлива
+ Самый низкий износ
- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
9

Barum
Brillantis 2


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%2,8
Ездовые качества35%2,7
Уровень безопасности35%2,5
Торможение30%3,0
Мокрое покрытие40%2,6
Торможение30%2,6
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,0
Управляемость30%2,3
Боковая устойчивость10%2,5
Шум/Комфорт10%3,1
Шум в салоне50%2,5
Дорожный шум50%3,7
Расход топлива10%2,1
Изностойкость20%2,5
Итоговая оценка2,8
+ Приемлемые результаты на мокрой поверхности
- Относительно слабые результаты на сухой поверхности
- Относительно высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
10

Vredestein
T-Trac 2


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%1,8
Ездовые качества35%1,8
Уровень безопасности35%1,7
Торможение30%1,8
Мокрое покрытие40%2,8
Торможение30%3,1
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,0
Управляемость30%2,4
Боковая устойчивость10%2,5
Шум/Комфорт10%3,5
Шум в салоне50%3,3
Дорожный шум50%3,7
Расход топлива10%1,8
Изностойкость20%1,8
Итоговая оценка2,8
+ Относительно низкий расход топлива
+ Относительно низкий износ
- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
11

Goodyear
EfficientGrip Compact


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%2,0
Ездовые качества35%1,9
Уровень безопасности35%2,0
Торможение30%2,0
Мокрое покрытие40%3,1
Торможение30%3,8
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%2,0
Управляемость30%2,9
Боковая устойчивость10%3,0
Шум/Комфорт10%3,6
Шум в салоне50%2,8
Дорожный шум50%4,4
Расход топлива10%2,1
Изностойкость20%2,3
Итоговая оценка3,1
+ Приемлемые результаты на сухой поверхности
- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
12

Semperit
Comfort-Life 2


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%2,1
Ездовые качества35%1,7
Уровень безопасности35%1,7
Торможение30%2,8
Мокрое покрытие40%3,1
Торможение30%3,3
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,0
Управляемость30%2,9
Боковая устойчивость10%3,5
Шум/Комфорт10%3,5
Шум в салоне50%3,0
Дорожный шум50%4,0
Расход топлива10%1,8
Изностойкость20%2,5
Итоговая оценка3,1
+ Относительно низкий расход топлива
- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
- Относительно высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
13

Avon
ZT5


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%3,3
Ездовые качества35%2,9
Уровень безопасности35%3,5
Торможение30%3,3
Мокрое покрытие40%3,9
Торможение30%4,3
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,0
Управляемость30%4,5
Боковая устойчивость10%4,5
Шум/Комфорт10%4,2
Шум в салоне50%4,3
Дорожный шум50%4,0
Расход топлива10%2,3
Изностойкость20%2,5
Итоговая оценка3,9
- Слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
- Относительно высокий расход топлива
- Относительно высокий износ
ADAC: Посредственно
14

Debica
Passio 2


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%2,3
Ездовые качества35%2,0
Уровень безопасности35%2,2
Торможение30%2,5
Мокрое покрытие40%5,0
Торможение30%4,6
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,0
Управляемость30%5,0
Боковая устойчивость10%4,5
Шум/Комфорт10%4,2
Шум в салоне50%3,8
Дорожный шум50%4,6
Расход топлива10%2,1
Изностойкость20%1,3
Итоговая оценка5,0
+ Очень низкий износ
+ Приемлемые результаты на сухой поверхности
- Очень слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Плохо
15

Kormoran
Impulser b2


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%2,5
Ездовые качества35%2,2
Уровень безопасности35%2,3
Торможение30%2,8
Мокрое покрытие40%5,0
Торможение30%4,7
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%4,0
Управляемость30%5,0
Боковая устойчивость10%4,5
Шум/Комфорт10%3,3
Шум в салоне50%3,3
Дорожный шум50%3,3
Расход топлива10%2,3
Изностойкость20%2,5
Итоговая оценка5,0
- Очень слабые результаты на мокрой поверхности
- Относительно высокий расход топлива
- Относительно высокий износ
ADAC: Плохо
16

Kleber
Dynaxer HP3


Индексы - 82T

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие20%2,8
Ездовые качества35%2,5
Уровень безопасности35%3,2
Торможение30%2,5
Мокрое покрытие40%5,2
Торможение30%5,2
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%2,0
Управляемость30%5,0
Боковая устойчивость10%4,5
Шум/Комфорт10%3,4
Шум в салоне50%2,8
Дорожный шум50%3,9
Расход топлива10%1,9
Изностойкость20%1,3
Итоговая оценка5,2
+ Очень низкий износ
+ Относительно низкий расход топлива
- Относительно слабые результаты на сухой поверхности
- Очень слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Плохо

Участники

Комментарии: (4)

  • Аноним
    в 01:03 29.03.2014

    ContiEcoContact 5 - у немцев на первом месте, а у "Автоцентра" в размере 195/65/15 только - 5? )))) Просто немцы NOKIAN забыли купить для своих тестов))) Брешут все тесты напропалую!

  • Аноним
    в 00:03 30.03.2014

    Просто у немцев нет кассы где Nokian могла бы оплатить первое место ;)

  • в 10:03 30.03.2014

    А для других есть?


    Посмотрите на представленные результаты в этом тесте для шин модели Continental ContiEcoContact 5 (итоговое 1 место), а в торможении на мокром асфальте - второе...


    Вот каким образом это удалось сделать в данном "независимом" тесте ADAC (2014), бесцеремонно "подвинув" некоторые другие, значительно более достойные модели летних шин:




  • Аноним
    в 15:03 30.03.2014

    в России построили два завода Нокиан, естественно в тестах за рулем и прочих нокиан и будет в лидерах, в европе нокиан не фавориты по летней и по зимней тоже(шипы запрещены, а не шипы среднее показатели). плохо что китайцев и индонезийцев не сравнивают, а то бюджетные корморан, дебика и клебер и будут в аутах - они находятся на нижнем ценовом сегменте и могут конкурировать только с китаем и индонезией малоизвестной(GT Radial уже выше всех их будет).

Добавить комментарий

ВойдитеЗарегистрируйтесь или Вы можете написать от анонимного гостя